航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: kktt
收起左侧

[核武器] DIA局长论中国核力量发展

  [复制链接]
zhutou6 发表于 2019-6-5 13:34 | 显示全部楼层
supsauce 发表于 2019-6-5 13:24
弹头设计进步我觉得情理之中吧,九院这些年完全没闲着,项目可以说应有尽有

可惜次级是没办法通过次临界试验测试的,也就意味着次级构型基本上冻结了

能做的就是初级的一些改进
fmbfmb 发表于 2019-6-5 13:40 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2019-6-5 13:00
真正的重点在这里:
1、天朝核试验场还在积极使用中??爆炸屏蔽装置已经能躲避地震仪了?
2、中俄影响 ...

初级设计是啥意思?
zhutou6 发表于 2019-6-5 13:42 | 显示全部楼层
fmbfmb 发表于 2019-6-5 13:40
初级设计是啥意思?

T-U构型的初级部分的设计
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

zhutou6 发表于 2019-6-5 13:47 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2019-6-5 13:04
美国人的预测还是相当准确的。要是按照上世纪八十年代中期的生产规模,确实如第一条直线所描述,可是后来 ...

如果真是这样,DIA第三次的预测为什么又调低了起点?

而且DIA算美国人,难道STRATCOM(战略司令部)和OSD(部长办公室)不算?

别的不说,就现在094四条艇趴窝晒太阳的现状,JL-2肯定是没有满编,光这一处几家预测就都高估了不少
东方红 发表于 2019-6-5 13:56 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2019-6-5 13:42
T-U构型的初级部分的设计

即便是现在,海基战略核力量在我国也不占主流。十年后JL3与096服役,才会大有改观。
东方红 发表于 2019-6-5 13:59 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2019-6-5 13:34
可惜次级是没办法通过次临界试验测试的,也就意味着次级构型基本上冻结了

能做的就是初级的一些改进

核武器设计潜力基本挖尽了,没必要花费太多精力。现在是着力提高安全可靠性。
supsauce 发表于 2019-6-5 14:10 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2019-6-5 13:34
可惜次级是没办法通过次临界试验测试的,也就意味着次级构型基本上冻结了

能做的就是初级的一些改进

惯性约束可以满足次级设计一部分需要吧
3431 发表于 2019-6-5 14:11 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2019-6-5 13:59
核武器设计潜力基本挖尽了,没必要花费太多精力。现在是着力提高安全可靠性。

何以见得?
东方红 发表于 2019-6-5 14:54 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
3431 发表于 2019-6-5 14:11
何以见得?

胡思得。
cdm7 发表于 2019-6-5 17:19 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2019-6-5 13:59
核武器设计潜力基本挖尽了,没必要花费太多精力。现在是着力提高安全可靠性。

就算是设计潜力挖尽了,提高安全性可靠性的最靠谱的方法还是热试验,何况,从设计潜力到实现战斗力还有很长的路。
东方红 发表于 2019-6-5 17:58 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
cdm7 发表于 2019-6-5 17:19
就算是设计潜力挖尽了,提高安全性可靠性的最靠谱的方法还是热试验,何况,从设计潜力到实现战斗力还有很 ...

一次实验多方收效,安全性早已检验过了。
红水兵 发表于 2019-6-5 20:21 | 显示全部楼层

有一个物理法则叫泰勒极限,现役核武器已经逼近这条极限,单纯当量比的角度已经把潜力挖尽了。
sped 发表于 2019-6-5 20:38 | 显示全部楼层
我们的战略核力量和GDP严重不对等,上面是出于什么判定拥有这么点战略核力量
supsauce 发表于 2019-6-5 21:59 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
sped 发表于 2019-6-5 20:38
我们的战略核力量和GDP严重不对等,上面是出于什么判定拥有这么点战略核力量

出于省钱—>路径依赖,以及对核战争的无知
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

三过氧化三丙酮 发表于 2019-6-6 00:11 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
supsauce 发表于 2019-6-5 21:59
出于省钱—>路径依赖,以及对核战争的无知


上世纪高层领导人认为核武器在发射架上才有用,核威慑与反核威慑才是重点,所以当时不强调核武器数量,也不追求载具数量和快速反应能力。今时不同往日,现在核武器的打击精度、威力、突然性都大大提高,美帝庞大而先进的核武库很可能会在首轮核打击中摧毁TG绝大多数的核武器和发射载具,因此多年前二炮战略学也明确提出要追求快速反应能力和必要时的预警发射,建立本国战略预警体系,适当发展更新扩充核武库。
supsauce 发表于 2019-6-6 00:59 | 显示全部楼层
三过氧化三丙酮 发表于 2019-6-6 00:11
上世纪高层领导人认为核武器在发射架上才有用,核威慑与反核威慑才是重点,所以当时不强调核武器数量, ...

80年代前根本不存在对美国的核威慑,90年代美国核突袭对中国反击力量的摧毁度>>00年代>今天,另外预警发射无论从性价比还是效果都不如加强防护和机动,快速反应更是和最小威慑不搭,二炮提这个只是作为远期目标提一提。总的来说维持小规模的主要原因还是基于“和平发展是主流”的判断,在此判断的前提下为了省钱。
supsauce 发表于 2019-6-6 01:03 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
另外载具达到有效威慑的要求也不过就10年时间而已,在此之前规模再大也只能威慑俄国
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3431 发表于 2019-6-6 01:16 | 显示全部楼层
supsauce 发表于 2019-6-6 01:03
另外载具达到有效威慑的要求也不过就10年时间而已,在此之前规模再大也只能威慑俄国

威胁俄国?更准确的说法是威胁印度吧。
喵科动物 发表于 2019-6-6 01:22 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
三过氧化三丙酮 发表于 2019-6-6 00:11
上世纪高层领导人认为核武器在发射架上才有用,核威慑与反核威慑才是重点,所以当时不强调核武器数量, ...

按现在的外交套路,“增产核武器”这个选项本身就可以在谈判桌上当核威慑用,用一次就没有了。
supsauce 发表于 2019-6-6 02:30 | 显示全部楼层
3431 发表于 2019-6-6 01:16
威胁俄国?更准确的说法是威胁印度吧。

中国核威慑体系90年代之前头号假想敌不就是苏联吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2019-9-18 13:41 , Processed in 0.265201 second(s), 18 queries , Gzip On.

技术支持:飞腾网络

© 2001-2018

豫公网安备 41019702002513号

快速回复 返回顶部 返回列表