航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
查看: 631|回复: 7
收起左侧

[单篇] 核热火箭发动机循环方案对比分析_王戈

[复制链接]
中华土鸡 发表于 2019-5-19 16:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
资料信息
资料名称: 核热火箭发动机循环方案对比分析_王戈
封面: -
作者/出版商: 王戈
发行时间: 2019-04-30
分类: 推进系统
摘要: 核热火箭发动机循环方案对比分析_王戈
简评: 核热火箭发动机循环方案对比分析_王戈
语言: 简体中文
格式: PDF
评级: ★★★
备注:

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
似乎10t级的核热推进,快进入地面实验阶段了,最近2文
核热火箭发动机循环方案对比分析_王戈.pdf.part2.rar (738.45 KB, 下载次数: 36)
头像被屏蔽
汤世启 发表于 2019-5-20 05:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 中华土鸡 发表于 2019-5-20 10:17 | 显示全部楼层

我盯核热的消息有3-4年了.
最近1是有详细方案,就是做多大的发动机
2是其实前面核热的在中核里面也有好几个文献
3最近突然有文献提国外的核热地面实验装置了
根据我的经验,一般这类文献,都是我们需要的时候才发.
看飞机就这样,一般大量发国外实验方法方案的时候,就是国内相关要开始测试的时候
ssssssssboom 发表于 2019-5-20 21:55 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
核发动机能用于入轨嘛,会不会有某些条约限制?还是只能用在星际任务中?
邪道基督 发表于 2019-5-20 22:17 | 显示全部楼层
中华土鸡 发表于 2019-5-20 10:17
我盯核热的消息有3-4年了.
最近1是有详细方案,就是做多大的发动机
2是其实前面核热的在中核里面也有好 ...

  我总觉的有点吓人 如果火箭发射失败是不是相当于爆一颗小型核弹的效果?
oaki911 发表于 2019-5-21 10:13 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
邪道基督 发表于 2019-5-20 22:17
我总觉的有点吓人 如果火箭发射失败是不是相当于爆一颗小型核弹的效果?

核热发动机只是上面级,按照载人标准增加逃逸系统即可确保安全着陆。
hyperion 发表于 2019-5-21 11:03 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
ssssssssboom 发表于 2019-5-20 21:55
核发动机能用于入轨嘛,会不会有某些条约限制?还是只能用在星际任务中?

应该是不行的,一来是安全性有问题,作为上面级使用,就算出问题了,对地球的影响也不大。但如果是入轨级的话,出现故障没入轨掉下来怎么办(⊙o⊙)!
二来核热火箭推重比不足,作为入轨级的话,所占重量太大,会严重降低载荷系数。导致其运力反而没化学级好。
hyperion 发表于 2019-5-21 11:05 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
邪道基督 发表于 2019-5-20 22:17
我总觉的有点吓人 如果火箭发射失败是不是相当于爆一颗小型核弹的效果?

其实只会造成少量核污染,铀本身放射性不强,主要是核废料中的裂变产物污染严重。而核火箭工作时间很短,产生的放射性其实也很低,可能几千次事故才相当于一次切尔诺贝利
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2019-10-20 11:38 , Processed in 0.296401 second(s), 41 queries , Gzip On.

技术支持:飞腾网络

© 2001-2018

豫公网安备 41019702002513号

快速回复 返回顶部 返回列表