航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12下一页
返回列表
查看: 2580|回复: 21
收起左侧

[单篇] 我国大推力氢氧发动机发展思考

  [复制链接]
shaolin1254 发表于 2019-3-30 18:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
资料信息
资料名称: 我国大推力氢氧发动机发展思考
封面: -
作者/出版商: 宇航总体技术
发行时间: 2019-03-15
分类: 推进系统
摘要: 对国内外氢氧发动机发展历程进行综述
简评: 给出我国220t补燃循环氢氧发动机的技术参数
语言: 简体中文
格式: PDF
评级: ★★★★★
备注:

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
我国大推力氢氧发动机发展思考.pdf (727.49 KB, 下载次数: 306)
1717jy 发表于 2019-3-30 19:17 | 显示全部楼层
谢谢分享资料,看来之前大号LE-7的流言可以终止了,这个版本值得期待。
joki 发表于 2019-3-30 20:26 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
220氢氧机是SSME和RD0120杂交版,就是推重比才48,倒是符合京11所的水平。性能上做了取舍,如能成功也是巨大进步,希望顺利吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

ssizz 发表于 2019-3-30 21:11 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2019-3-30 20:26
220氢氧机是SSME和RD0120杂交版,就是推重比才48,倒是符合京11所的水平。性能上做了取舍,如能成功也是巨 ...

RD0120那44的真空推重比是因为喷管太大?
中华土鸡 发表于 2019-3-30 21:23 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
好像这篇知网还没上
joki 发表于 2019-3-30 22:07 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2019-3-30 21:11
RD0120那44的真空推重比是因为喷管太大?

RD0120推重比是54,面积比相较SSME大不了多少,应该纯粹是水平不济。
bombers 发表于 2019-3-30 22:59 | 显示全部楼层
joki 发表于 2019-3-30 22:07
RD0120推重比是54,面积比相较SSME大不了多少,应该纯粹是水平不济。

RD-0120用了同轴泵,氧泵和氢泵转速一样,牺牲了工作效率。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

ssizz 发表于 2019-3-31 00:15 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2019-3-30 22:07
RD0120推重比是54,面积比相较SSME大不了多少,应该纯粹是水平不济。

我发言时看的是wiki……wiki笔误了,且给出了91的面积比。
bombers 发表于 2019-3-31 00:38 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2019-3-31 00:15
我发言时看的是wiki……wiki笔误了,且给出了91的面积比。

SSME的面积比,洛克达因给的数据是69,比文中的77.5要低。
joki 发表于 2019-3-31 07:01 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
bombers 发表于 2019-3-30 22:59
RD-0120用了同轴泵,氧泵和氢泵转速一样,牺牲了工作效率。

ssizz网友说的是推重比啊。同轴泵使得性能无法最优,并不会拖推重比后腿。
hyperion 发表于 2019-3-31 07:12 | 显示全部楼层
joki 发表于 2019-3-31 07:01
ssizz网友说的是推重比啊。同轴泵使得性能无法最优,并不会拖推重比后腿。

同轴泵转速不匹配,所以要用笨重的涡轮和泵吧?比如SSME也液氢涡轮泵就是超高转速的,所以涡轮和泵都不用太多级。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

joki 发表于 2019-3-31 07:44 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2019-3-31 07:12
同轴泵转速不匹配,所以要用笨重的涡轮和泵吧?比如SSME也液氢涡轮泵就是超高转速的,所以涡轮和泵都不用 ...

有具体泵系的参数么?不然都是空对空
hyperion 发表于 2019-3-31 08:38 | 显示全部楼层
joki 发表于 2019-3-31 07:44
有具体泵系的参数么?不然都是空对空

同轴泵的猜测可能是不对的。因为SSME的氢泵和氧泵的转速分别是35360RPM和28120RPM,就差了25.75%,这应该不算很大。
郭夫子 发表于 2019-3-31 14:47 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
这论文里说N1第三级用的是氢氧机,难不成我的记忆有误?
1717jy 发表于 2019-3-31 22:43 | 显示全部楼层
这文章应该不是专业的论文,连RS-68的比冲都写错了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

oaki911 发表于 2019-4-1 08:17 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
1717jy 发表于 2019-3-31 22:43
这文章应该不是专业的论文,连RS-68的比冲都写错了

博士、研究员也有很大水分,满口胡喷的时候很多,人浮于事。领导更是甚。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

星际解码 发表于 2019-4-1 21:53 | 显示全部楼层
oaki911 发表于 2019-4-1 08:17
博士、研究员也有很大水分,满口胡喷的时候很多,人浮于事。领导更是甚。

倒不是水平问题,写论文难免会把数字写错,所以经常要反复校对
星际解码 发表于 2019-4-1 21:57 | 显示全部楼层
1717jy 发表于 2019-3-31 22:43
这文章应该不是专业的论文,连RS-68的比冲都写错了

这种数字表格容易写错数字的(行列错位的情况很常见),我手里很多类似的论文就经常发现这个问题,需要作者反复校对才能避免错误
mystar 发表于 2019-4-2 00:02 | 显示全部楼层
大赞,大赞! 又更新参数了。
击沉CVN 发表于 2019-4-8 14:02 | 显示全部楼层
好资料,感谢楼主分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2019-10-14 17:10 , Processed in 0.468001 second(s), 64 queries , Gzip On.

技术支持:飞腾网络

© 2001-2018

豫公网安备 41019702002513号

快速回复 返回顶部 返回列表