航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: zhyuli
收起左侧

[其他主题] 印度首次反卫试验

[复制链接]
elon-MuskRat 发表于 2019-4-8 11:33 | 显示全部楼层
1.JPG
这是4个大姿控发动机
6?(7?8?)个小姿控发动机
elon-MuskRat 发表于 2019-4-8 11:56 | 显示全部楼层
美军对这个反卫星实验非常厌恶,不可能是美国给技术

而且太空里美国是瓶瓶罐罐最多的。。。。
bombers 发表于 2019-4-8 12:25 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2019-4-8 09:29
虽然不能说完全没可能,但可能性不大,印美关系还没亲密到这种程度,以色列的箭3的kkv尚且是自己开发的。 ...

其实我不太能理解DRDO搞这款拦截器的思路。THAAD的Kill Vehicle做成中心轴旋转对称的外形,是因为THAAD兼顾大气层内外反导,必须考虑气动影响。而PDV没有THAAD的侧窗设计,显然只用于大气层外反导,但是这样一来为什么要做成中心轴旋转对称的外形呢?目前的外形明显增加了死重。
zhutou6 发表于 2019-4-8 12:42 | 显示全部楼层
bombers 发表于 2019-4-8 12:25
其实我不太能理解DRDO搞这款拦截器的思路。THAAD的Kill Vehicle做成中心轴旋转对称的外形,是因为THAAD兼 ...

可能抛罩之类的环节增加了技术难度?

头部红外阵列用那个黄色的罩子也很匪夷所思,GBI的阵列是在一个望远镜后面,PDV这个不透明的半球罩子是几个意思?
cmj9808 发表于 2019-4-8 12:59 | 显示全部楼层
bombers 发表于 2019-4-8 12:25
其实我不太能理解DRDO搞这款拦截器的思路。THAAD的Kill Vehicle做成中心轴旋转对称的外形,是因为THAAD兼 ...

但是DRDO的宣传里,PDV的拦截高度是50-120 km,和THAAD基本一致,也是兼顾高层大气
cmj9808 发表于 2019-4-8 13:07 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2019-4-8 12:42
可能抛罩之类的环节增加了技术难度?

头部红外阵列用那个黄色的罩子也很匪夷所思,GBI的阵列是在一个 ...

bombers的意思是既然PDV的KV只在大气层外工作,为什么不搞成标3的LEAP或者GBI的EKV那种非气动外型动能弹头,可以显著减重。
黄色的罩子有可能是地面起保护作用的,remove before flight那种。
东方红 发表于 2019-4-8 14:41 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
印度PDV采用高爆破片战斗部,红外传感器是为了扩大搜索范围。主动雷达导引距离毕竟有限,起到近炸引信的功能。这个是没疑问的。K版五年前就对PDV拦截弹有过精彩评论,这里不再赘述。
东方红 发表于 2019-4-8 14:57 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
摘抄一段,以作科普:
根据Janes的情报,PDV用的不是KKV,而是多爆炸成型弹丸(MEFP)战斗部。MEFP是一种能提高杀伤效果的定向战斗部,依靠高爆炸药的能量驱使金属块形成特定形状的定向高速弹丸,从而杀伤目标。
MEFP战斗部的优点是可以用较少的装药实现全向战斗部的杀伤效果,而且杀伤半径和杀伤力也比同样装药的全向战斗部强。与动能杀伤方式相比,采用MEFP战斗部的脱靶量要求较低(最大可以到~100米),因此对导引头的精度要求不像KKV那么高,是一种较廉价的拦截方式。但是战斗部毕竟也有一定重量(典型的有几十千克),因此不利于导弹的小型化。
cmj9808 发表于 2019-4-8 15:29 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2019-4-8 14:41
印度PDV采用高爆破片战斗部,红外传感器是为了扩大搜索范围。主动雷达导引距离毕竟有限,起到近炸引信的功 ...

从82楼的轨道数据看,破片战斗部恐怕很难达到这种效果
zhutou6 发表于 2019-4-8 17:56 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2019-4-8 14:57
摘抄一段,以作科普:
根据Janes的情报,PDV用的不是KKV,而是多爆炸成型弹丸(MEFP)战斗部。MEFP是一种 ...

来源?用近炸引信的是PAD,PDV一般认为是KKV.

zhutou6 发表于 2019-4-8 17:59 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2019-4-8 14:41
印度PDV采用高爆破片战斗部,红外传感器是为了扩大搜索范围。主动雷达导引距离毕竟有限,起到近炸引信的功 ...

现在国际上对PDV普遍认知是KKV。如果有切实的证据,应该对全世界予以发表揭露,以正视听。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

3431 发表于 2019-4-8 19:40 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2019-4-8 17:59
现在国际上对PDV普遍认知是KKV。如果有切实的证据,应该对全世界予以发表揭露,以正视听。

重量?不过考虑到印度的工业基础kkv超重也是有可能的
cmj9808 发表于 2019-4-9 13:26 | 显示全部楼层
不排除是媒体混淆了PAD和PDV,毕竟名字里都有个Prithvi,其实后者和Prithvi没啥关系
纸飞机 发表于 2019-4-9 15:21 | 显示全部楼层
elon-MuskRat 发表于 2019-4-8 11:33
这是4个大姿控发动机
6?(7?8?)个小姿控发动机

小的是姿控,大的是轨控?
这说明应该还有个推进发动机
或许真的是KKV
cmj9808 发表于 2019-4-9 17:47 | 显示全部楼层
纸飞机 发表于 2019-4-9 15:21
小的是姿控,大的是轨控?
这说明应该还有个推进发动机
或许真的是KKV

6个小的兼顾全箭姿控,4个大的主要用在KKV末段姿控,没有推进发动机
0347e273a82f340_w600_h330.jpg
浙江诸暨 发表于 2019-4-10 18:29 | 显示全部楼层
阿三都KKV了
潜艇4809 发表于 2019-4-11 13:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
老外的分析
F7F3DA99-ADFA-4297-8F48-CF49CE1D2C7D.jpeg
F7F3DA99-ADFA-4297-8F48-CF49CE1D2C7D.jpeg
F7F3DA99-ADFA-4297-8F48-CF49CE1D2C7D.jpeg
前行 发表于 2019-4-14 19:37 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2019-4-8 10:09
跟中国的动能系列反卫武器比,KKV和载具技术水平如何?

2007年的那次风云1C反卫   相对撞击速度达到每秒90公里   印度的这次差距太大。 而且导弹是东风21改过来的也比这次印度的导弹小的多,高度接近800公里。印度这个助推级相当大 可能上面级质量大  如果发动机技术不给力的话   为了获得较高的关机速度就会用大推力的固推。

上面级有类似动能拦截器的姿轨控发动机也不能认为是撞击的          如果激光导航陀螺仪的导航定位精度和飞控系统的控制策略设计不高的话 采用侧推发动机带战斗部的反导也很多。               
另外带RCS侧推也不一定是反导系统   比如TG出口型火箭弹有一款也采用122毫米带一圈侧推脉冲发动机的火箭弹  



PDV的战斗部一直是聚能破片式的。印度的历次反导都是破片式杀伤  而印度自己的报道都喜欢用动能拦截这个词汇。


动能拦截这个词汇是可以概括说的 也可以具体说的。


这个128X128阵元焦平面阵列  光电耦合芯片应该是在国际市场购买的   宇航级128X128阵元现在也不是什么高端红外芯片  国际市场上有的是。印度本身也没有焦平面阵列芯片的外延材料和芯片的设计制造能力。



前行 发表于 2019-4-14 19:53 | 显示全部楼层

这个示意图和英文表述冲击 那么就是非撞击  是近炸。
zenith 发表于 2019-4-19 22:42 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
kktt 发表于 2019-4-2 15:38
2月12日也打了一次,失败了

https://thediplomat.com/2019/04/exclusive-india-conducted-a-failed-anti ...

印度2月12日那次失败的反导实验的打击目标是什么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2019-11-19 04:23 , Processed in 0.733202 second(s), 20 queries , Gzip On.

技术支持:飞腾网络

© 2001-2018

豫公网安备 41019702002513号

快速回复 返回顶部 返回列表