航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: sd2000
收起左侧

[商业航天] 九州云箭(北京)空间科技有限公司

[复制链接]
邪道基督 发表于 2018-7-17 22:32 | 显示全部楼层
jeciq 发表于 2018-7-17 20:27
有时候也在想竞争是好事 但到底是10个人干一件事好 还是10个人干5件同样的事好

    在解决大方向的情况下,自然是百花齐放最好。过去本国航天业的圈子太过封闭压抑,也带来了相应的保守僵化。稍微该进个型号从立项到研发都要好几年,根本没有效率。完全是依靠国家行政来强行干预推动相关项目的发展进程。
  早些年中国的火箭只有航天科技的长征系列,科工还算有点企图心。 以“开拓者”为起点试水,后来再以固体发动机为基础搞了现在的快舟系列,包括直径4.2米的大型固推。明显是要将快舟打造为涵盖小、中、大、重所有级别的系列火箭品牌。
   接下来就是开放民营航天,让那些企业野蛮生长。我估计这些私企大部分最后的下场不是死掉就是被其他更强的企业并购。预计到2030年,中国的私营航天资源差不多就会被那时候的几家大公司给整合完毕了。届时自然而然就会出现类似SpaceX 蓝色起源那样的公司 这是一个过程。
greenace 发表于 2018-7-17 22:35 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-7-17 16:30
换做是你,愿意去么?
被美国挖走也就算了,被这种国家都能大面积挖墙脚,那是气数已尽、活该倒账。。

那可不一定,像布尔博士为了搞出东西命都可以不要,真喜欢这个,不在乎道德,只在乎技术的人这世界上不少
邪道基督 发表于 2018-7-17 22:40 | 显示全部楼层
sd2000 发表于 2018-7-17 21:53
资金的流动,人才的流动,是个行业都这样,我倒感觉以前每年航天专业出来的大量学生不可能百分之百都留在 ...

  所以私营航天对中国相关行业的人才圈子意义十分重大,过去航天搞寡头垄断的时候,你离开国企就等于跟这个圈子隔绝。现在不一样了,可以去民企。人才得到保留了。
joki 发表于 2018-7-17 22:40 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
greenace 发表于 2018-7-17 22:35
那可不一定,像布尔博士为了搞出东西命都可以不要,真喜欢这个,不在乎道德,只在乎技术的人这世界上不少

原来京11所现在还有泰山北斗宗师级技术狂人在潜水,拉个把过去不需要成熟团队、无视工业基础就能立刻化腐朽为神奇,失敬了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

机制 发表于 2018-7-18 10:22 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-7-17 14:51
只要这些人最后别流转到别的行业就行。至少想干就能干,自己的想法能落实了。
随着破产兼并集中在有限的 ...

就怕破产以后,想进其他企业也进不去,需要的人才饱和啊。
最大的关口还是在发射量上,这个搞不上去,溢出的研究员只怕变成屠龙技。
QGP! 发表于 2018-7-18 10:28 | 显示全部楼层
后续的发射市场到底有多大
邪道基督 发表于 2018-7-18 11:18 | 显示全部楼层
机制 发表于 2018-7-18 10:22
就怕破产以后,想进其他企业也进不去,需要的人才饱和啊。
最大的关口还是在发射量上,这个搞不上去,溢 ...

   现在这行业的民营企业才刚刚起步 离饱和远着呢 大家是唯恐没有人才跟资源 这个过程当中很多公司估计就会面临该破产的破产 该被并购的并购 例如灵动飞天这种以研发固推跟小型卫星的企业估计往后就很可能会被收购 现在国家对于私营航天的策略是养蛊 任由你们互相竞争 并吞 到一定程度后中国的民营航天资源就会被几家较强的企业整合完毕
greenace 发表于 2018-7-18 11:20 | 显示全部楼层
机制 发表于 2018-7-18 10:22
就怕破产以后,想进其他企业也进不去,需要的人才饱和啊。
最大的关口还是在发射量上,这个搞不上去,溢 ...

然后去伊朗,哈哈哈   
jisuluntan 发表于 2018-7-18 16:38 | 显示全部楼层
希望5年内这些民营航天公司里有成功发射了卫星的。
机制 发表于 2018-7-18 17:44 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
邪道基督 发表于 2018-7-18 11:18
现在这行业的民营企业才刚刚起步 离饱和远着呢 大家是唯恐没有人才跟资源 这个过程当中很多公司估计就 ...

且走且看吧,目前国内航天发射市场好像没看到十分明确的需求增长。
有公司倒闭,除了资金链问题,就数市场狭小,做出来的火箭卖不出去。

做出来的火箭卖不出去,那也就意味着市场不需要那么多的从业人员。
Cecilia 发表于 2018-7-18 18:32 | 显示全部楼层
机制 发表于 2018-7-18 17:44
且走且看吧,目前国内航天发射市场好像没看到十分明确的需求增长。
有公司倒闭,除了资金链问题,就数市 ...

卫星、测控、地面发射装置......都算航天
这么多企业,死磕在火箭,小卫星上,太浪费资源了
 楼主| sd2000 发表于 2018-7-18 19:40 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Cecilia 发表于 2018-7-18 18:32
卫星、测控、地面发射装置......都算航天
这么多企业,死磕在火箭上,太浪费资源了

并不是,现在从事商业航天的已经有几十家了,火箭大概露面的有七八家了,很多是做微小卫星的,几家做航天测控及相关配套的,产业链的纵横向布局初步已经有了,都在初创期,还得发育几年。
邪道基督 发表于 2018-7-18 19:46 | 显示全部楼层
sd2000 发表于 2018-7-18 19:40
并不是,现在从事商业航天的已经有几十家了,火箭大概露面的有七八家了,很多是做微小卫星的,几家做航天 ...

  现在有搞太空船项目的企业吗?
Cecilia 发表于 2018-7-18 20:46 | 显示全部楼层
sd2000 发表于 2018-7-18 19:40
并不是,现在从事商业航天的已经有几十家了,火箭大概露面的有七八家了,很多是做微小卫星的,几家做航天 ...
同美国相比,同质化还是比较明显的
我没有唱衰国内商业航天的意思,但毕竟大环境不同,有共享单车的前车之鉴,个人对风投谨慎乐观
如果不趁现在全面布局,过几年在下游没做起来的情况下,万一航天热消退...


ps:测控目前有:航天驭星,星邑空间(补充)
mmexport1531917644880.jpg
mmexport1531917655842.jpg
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| sd2000 发表于 2018-7-18 22:46 | 显示全部楼层
Cecilia 发表于 2018-7-18 20:46
同美国相比,同质化还是比较明显的
我没有唱衰国内商业航天的意思,但毕竟大环境不同,有共享单车的前车之 ...

你得考虑历史纵深,美国商业航天发展得早,时间差摆在那,发展阶段不同,这样粗略的比较行业企业数量和结构不严谨,这份表还不全,本是现在进行时的东西,确实需要边走边看边完善。事实上国内风投者自己还处于谨慎阶段,这点可以从各家公司的融资情况综合看目前行业吸引投资数额很少,可能是共享单车等炒概念的新科技行业的零头都不及(估计外星人会笑话吧),正常,硬科技行业风险高,周期长,收益还不明确
好了就此打住讨论,此贴为这个公司的专题贴。
zhutou6 发表于 2018-7-21 11:15 | 显示全部楼层
ttx 发表于 2018-7-17 16:00
就怕国外挖墙角,像土鸡、伊朗等这些个国家野心可是很大的,看他们论坛讨论卫星火箭研发计划,个个都提到 ...

天朝私人部门还是不缺钱的,那些土鸡伊朗哪个能跟天朝比有钱?
zhutou6 发表于 2018-7-21 11:16 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-7-17 18:30
韩国要能持续投入真金白银,就不至于搞这么差了。日本团队技术实力较强,但总体投入有限,队伍不萎缩就不 ...

没错,已经是商业航天了,如果连人才的待遇都保证不了,那还有什么资格叫商业航天?
QGP! 发表于 2018-7-21 11:36 | 显示全部楼层
航天这东西需要投入巨大的沉默成本,美国在冷战时期烧了多少?如果不了解就简单的横向比较是不恰当的
漆室葵忧 发表于 2018-7-21 11:46 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-7-21 11:36
航天这东西需要投入巨大的沉默成本,美国在冷战时期烧了多少?如果不了解就简单的横向比较是不恰当的

国家队的技术牵引还是非常必要的。
ttx 发表于 2018-7-21 12:07 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-21 11:15
天朝私人部门还是不缺钱的,那些土鸡伊朗哪个能跟天朝比有钱?

你怎么看贴看半截呢?我说忧虑国外挖人,是接楼上说的企业太多,会出现竞争后倒闭的情形,造成人才流失,这时候就怕外国来挖墙角,尤其那些个NOTE7国家。现在当然没这方面的忧虑。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2019-8-20 13:41 , Processed in 0.327601 second(s), 21 queries , Gzip On.

技术支持:飞腾网络

© 2001-2018

豫公网安备 41019702002513号

快速回复 返回顶部 返回列表