航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: cmj9808
收起左侧

[其他发射] 2018年2月27日12:34,IGS-optical 6由H-IIA F38自种子岛成功发射

  [复制链接]
农民宇航员 发表于 2018-3-2 10:24 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
vsevolod 发表于 2018-3-2 09:32
如果你没有“东亚重工”和“铁臂阿童木”这两个马甲的话, 你这段话听起来还是很有说服力的   

不过 ...

真是醉了,微博上的号是公开的,和本论坛很多人互粉,超大的ID和本论坛一致,早就封了不用了,至于东亚重工我不认识,想人肉的还是免了吧。
做日本航天情报研究,本来就顶着巨大意识形态压力,我向来是极力避免做比较研究的,中日本来就是各有优势领域,今天不是前行主动提GF3,我也不会涉足我不大了解的项目,技术论坛吗,你要想以后挑我错,只要是言之有理我都会虚心接受。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| cmj9808 发表于 2018-3-2 12:07 | 显示全部楼层
vsevolod 发表于 2018-3-2 08:21
版主,我建议你在看了39到41楼之后,重新审视这个叫“农民宇航员”的ID的全部发言,尤其是他发的那些日语 ...

还是那句话,论坛不搞一言堂,每个人都有自己的倾向,谁也都会犯错误,数据说话,对错各位网友自己都有判断。只要争论不越界,大家多少也能长点知识。
今天封一个“精日”,明天再封一个“精美”“精俄”甚至“精马”,我们论坛就没有存在的必要了。
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

zimu 发表于 2018-3-2 12:14 | 显示全部楼层
前行 发表于 2018-3-1 23:06
你说到实质问题上了     雷达是14所制造 采用DBF技术  多波束技术   C波段行波管电子所研制

采用占空 ...

------------------------------------------
----波导天线占空比高 最高达70%
------------------------------------------
看见你这句, 很想学习下: 你的雷达词典里"占空比"的定义是什么? 天线效率的定义又是什么?
vsevolod 发表于 2018-3-2 12:36 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2018-3-2 12:07
还是那句话,论坛不搞一言堂,每个人都有自己的倾向,谁也都会犯错误,数据说话,对错各位网友自己都有判 ...

我提醒你的是故意伪造数据这种情况。

建议你仔细看看他发出来的论文,看看和他自己解说的是不是一回事。故意歪曲和资料掌握不全,这是两种完全不同的性质,前者是有目的性的。

在这种情况下不是数据对错的问题,而是有人故意剥夺他人获得正确数据的权利的问题。这可不能让大家长见识,只能让这里水平越来越低。

确实,可能有人拿出了很多你连见都没见过的资料,发表了一些你原本不能相信的观点;你觉得这个人的水平很高,自己很从中收益。 可是万一,这些东西全是假的呢

或许你只在这里见过“农民宇航员”这个账号;但是对于超大的网友和微博用户来说,这个人的一连串马甲已经看得太多了(两个马甲同时登陆演双簧也发生过多次),不管他怎么否认都没有用。断章取义和伪造图片,这都太常见了。

你愿意怎么处理都可以,我只是提醒你,网上确实存在拿钱发贴的水军;这种人,其出发点就是恶意的,活动是有组织的,账号是公用的。那么这种人水平越高,危害反而越大。

多说无用,相信你以后看到这个人的发言也会留个心眼,那么我就不用再浪费口舌了。我也不是要组织批斗会。

回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

ssizz 发表于 2018-3-2 15:27 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
vsevolod 发表于 2018-3-2 12:36
我提醒你的是故意伪造数据这种情况。

建议你仔细看看他发出来的论文,看看和他自己解说的是不是一回事 ...

不用那么小题大作,如果你见识过更偏执的白裤衩的话。微博上那个阿童木说本次发射光学星分辨率0.3米。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

前行 发表于 2018-3-2 16:10 | 显示全部楼层
zimu 发表于 2018-3-2 12:14
------------------------------------------
----波导天线占空比高 最高达70%
--------------------- ...

请看这篇刊登在2016年第3期机械与工程学报论文

南京14所  美国加州伯克利分校工程学院 西安电子科大联合写的
星载可展开有源相控阵天线结构的研究进展
http://www.doc88.com/p-6793136562580.html

星载可展开有源相控阵天线单元主要有微带天线和波导裂缝天线两种 微带天线体积小、结构简单、成本低和可与馈电网络共面集成等优点,但微带天线效率较低(50%以下),而且频带相对较窄,常工作在C波段以下 如美国SEASAT1卫星和IRIDIUM卫星、欧空局ENVISAT卫星、意大利COSMO-SKYMED卫星、日本JERS1和ALOS2卫星的有源相控阵天线单元均采用微带天线 波导裂缝天线的效率可达70%,减轻了电源的负担,同时具有高隔离度和剖面低的优点,但其缺点是结构复杂、加工难度大

这篇论文很长   我基本全看了    波导缝隙天线是星载相控阵天线高大上技术   掌握很难   所以日本只有低端的微带贴片技术

  如果想用天基SAR侦察潜艇活动   最好采用L波段配波导缝隙阵天线 比如毛子的钻石1A 天线尺寸15m×1.5m    与高分3号差不多大

ALOS2的效率里面也有介绍35%  
有波导缝隙天线技术的国家和组织 只有美国  中国  欧空  而同时拥有微带贴片和波导缝隙阵技术的国家也只有美国  中国  欧空

要说中国的星载L波段TR组件  高分3号天线系统总师禹卫东论文资料介绍 星载L波段TR组件2009年就有100W级别的  当然非民用。

最后感谢vsevolod网友和 cmj9808网友提供的资料   我一直觉得农民宇航员提供的资料有互打嘴巴的问题  这次看全了 就明白了。



回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

前行 发表于 2018-3-2 16:17 | 显示全部楼层
南亚重工 东亚重工 就是一个境外网特     这个在超大早就人尽皆知   超大鱼蛇混杂   太多的境外黄香蕉打着流利的汉字 精日 精毛 精印  还有圈跪派的  可笑的是很多不明真相的网友还以为是国内热心网友的清醒认识。
农民宇航员 发表于 2018-3-2 16:22 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-3-2 15:27
不用那么小题大作,如果你见识过更偏执的白裤衩的话。微博上那个阿童木说本次发射光学星分辨率0.3米。

光学5代的0.3和0.4分辨率完全是报道口径不一样,都是有日文新闻出处的,0.3是产经的说法,这点我在综述里面说的很清楚
http://bbs.9ifly.cn/thread-88977-1-1.html
根本原因是主镜不对称,所以精度也是不对称的,所以TDI图像的垂直运行方向精度高,平行方向低,按照0.9的长边算理论精度0.27m,按照0.6的短边算就是0.41m,NHK,日经等中立媒体的报道就是0.4m,产经这个右翼媒体有点类似中国的环球时报,当然就是用更小的数据了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

zimu 发表于 2018-3-2 17:03 | 显示全部楼层
前行 发表于 2018-3-2 16:10
请看这篇刊登在2016年第3期机械与工程学报论文

南京14所  美国加州伯克利分校工程学院 西安电子科大联 ...

真是死不认错得可爱
人家一直写的就是效率, 和你脑补的占空比至少50% 是哪跟哪啊? 整篇论文根本就没提占空比这个词, 你知道为啥吗? 因为这篇论文是写天线结构的, 天线结构设计和占空比这种信号设计才有的概念八竿子打不着.

你到现在只要舍得搜一下占空比和效率(百度百科都行, 不需要谷歌学术), 就不会闹这个笑话. 还"论文很长, 基本都看了", 看热闹的吧.
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

vsevolod 发表于 2018-3-2 18:19 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-3-2 15:27
不用那么小题大作,如果你见识过更偏执的白裤衩的话。微博上那个阿童木说本次发射光学星分辨率0.3米。

我不是已经告诉你:农民宇航员和铁臂阿童木是一个人  
vsevolod 发表于 2018-3-2 18:24 | 显示全部楼层
zimu 发表于 2018-3-2 17:03
真是死不认错得可爱
人家一直写的就是效率, 和你脑补的占空比至少50% 是哪跟哪啊? 整篇论文根本就没 ...

从数据的正确性来说,你嘲笑的这位“前行”和“农民宇航员”其实是一个水平  

只不过,一个是确实水平低,一个是故意造假  

就还拿这个功率来说:   农民宇航员说,Alos-2发射功率高达6120W,而GF-3平均发射功率只有3000瓦  (GF-3峰值发射功率15000W加上20% duty cycle可不就是3000W)  

全然不提Alos-2这个6120W也是峰值发射功率,而且实际还没达到的事实

拿日本卫星的峰值功率比中国卫星的平均功率,惊喜不惊喜? 意外不意外?  至少我是完全不意外——太熟悉了  

1.jpg
vsevolod 发表于 2018-3-2 18:32 | 显示全部楼层
你看,别有用心的造假就是这么神奇  

就算中国的半导体技术落后日本两代,我也想像不出来180个T/R组件单个峰值功率34瓦duty cycle50%是怎么算出6120W的平均功率的,这跟技术先进与否没关系,而是有些人的数学时灵时不灵的问题  

                               
登录/注册后可看大图



1.jpg
农民宇航员 发表于 2018-3-2 20:59 | 显示全部楼层
vsevolod 发表于 2018-3-2 18:32
你看,别有用心的造假就是这么神奇  

就算中国的半导体技术落后日本两代,我也想像不出来180个T ...

我看的日文资料,写的送信电力(发射功率)6120(未注明是否为峰值),6120这个数据当然是达到了,没看到你这份写peak power的,我有错我当然承认,说别有用心那是欲加之罪https://repository.exst.jaxa.jp/dspace/bitstream/a-is/25209/1/AS0100026.pdf

无标题.png


另外,前行网友是和我讨论GF3和ALOS2性能比较问题,后来扯到功率上去了,你的资料看来ALOS2的峰值功率确实远小于GF3,重量也轻三分之一,但是性能却在某些模式上显著高于GF3,某些模式上差不多(你有意见可以马上贴资料反驳),我虚心请教,你认为这是日本技术差,还是日本技术好?
http://www.sapc.jaxa.jp/topics/2015/ALOS2_pdf/04_.pdf
无标题.png

2.png




回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

ssizz 发表于 2018-3-5 11:37 | 显示全部楼层
农民宇航员 发表于 2018-3-2 20:59
我看的日文资料,写的送信电力(发射功率)6120(未注明是否为峰值),6120这个数据当然是达到了,没看到 ...

波长越大,天线单位面积重量、功耗越小。
L波段做到了聚束模式1m×3m的分辨率,那是日本的本事(但说不上逆天);别的,那是L波段的本分。
农民宇航员 发表于 2018-3-5 16:58 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-3-5 11:37
波长越大,天线单位面积重量、功耗越小。
L波段做到了聚束模式1m×3m的分辨率,那是日本的本事(但说不 ...


波长越大,同样大小的天线增益更小,所以要达到同样平均功率的天线重量更大。
ALOS2的聚束模式实测分辨率是0.79m×1.66m,比规定值好很多,JAXA的评价是非常良好。
中肯的说,精度并不是GaN器件的功劳,精度和天线设计制造和扫描模式相关,和用什么器件相关不大,好比NEC的小卫星TWT一样做到1米。
GaN器件的优势是效率高,信噪比好,ALOS2做到50%的占空比连续48分钟不过热,并且在电源功率和重量并不大的情况下可以做到连续拍摄画质良好,这才是GaN的优势
ssizz 发表于 2018-3-5 17:53 | 显示全部楼层
农民宇航员 发表于 2018-3-5 16:58
波长越大,同样大小的天线增益更小,所以要达到同样平均功率的天线重量更大。
ALOS2的聚束模式实测分 ...

如果要达到同样峰值功率,天线重量是会更大。而平均功率大,那是靠氮化镓占空比大提上去的。
精度是精度,分辨率是分辨率,我还以为本论坛没人会犯这种错误了...........
农民宇航员 发表于 2018-3-5 18:41 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-3-5 17:53
如果要达到同样峰值功率,天线重量是会更大。而平均功率大,那是靠氮化镓占空比大提上去的。
精度是精度 ...

我没搞错精度和分辨率,JAXA对ALOS2的评价主要是精度非常良好

                               
登录/注册后可看大图

ssizz 发表于 2018-3-5 19:06 | 显示全部楼层
农民宇航员 发表于 2018-3-5 18:41
我没搞错精度和分辨率,JAXA对ALOS2的评价主要是精度非常良好

ラジォメトリック是Radiometric,你也早就知道吧?哈哈
头像被屏蔽
greenace03 发表于 2018-3-5 19:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
农民宇航员 发表于 2018-3-5 20:31 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-3-5 19:06
ラジォメトリック是Radiometric,你也早就知道吧?哈哈

第一条几何学精度(单位米,对于测绘非常重要)
第二条辐射测量精度(单位dB,主要用于判别目标反射性质)
有问题?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2019-12-12 14:38 , Processed in 0.249600 second(s), 23 queries , Gzip On.

技术支持:飞腾网络

© 2001-2018

豫公网安备 41019702002513号

快速回复 返回顶部 返回列表