航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Flying_Pencil
收起左侧

[美国] 2019年3月2日15:49,Crew Dragon C1由Falcon 9自KSC发射,执行DM-1任务

  [复制链接]
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:07 | 显示全部楼层
      昨天看直播,离轨点火说是用了足足15分钟之多,大大高于联盟航天飞机。
      在想,这是不是把逃逸所用的推进剂用于离轨了,设想,如果不需要逃逸,那飞船就得带着逃逸发动机和其燃料进入太空,然后在带着着陆,这不其实一大累赘 。
☆温内图☆ 发表于 2019-3-9 14:12 | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 15:07
昨天看直播,离轨点火说是用了足足15分钟之多,大大高于联盟航天飞机。
      在想,这是不是把逃逸 ...

能不能设计一套推进剂排出系统,在返回前将多余的逃逸用推进剂放出
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:20 | 显示全部楼层
       其实,现在的降落伞着陆方式在安全性上应该很高了,历史上因为降落伞原因导致的联盟啊,进步啊,阿波罗啊,神舟啊等使用伞降回收方式的钟型或蝶形飞船,出现重大事故的还没有吧?降落伞至少是一种老技术了。
郭夫子 发表于 2019-3-9 14:25 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:07
昨天看直播,离轨点火说是用了足足15分钟之多,大大高于联盟航天飞机。
      在想,这是不是把逃逸 ...

因为这是测试,燃料多DV就多,龙可以用多余的DV执行大窗口快速对接任务,不用像联盟错过一次就要等几天。
郭夫子 发表于 2019-3-9 14:27 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:20
其实,现在的降落伞着陆方式在安全性上应该很高了,历史上因为降落伞原因导致的联盟啊,进步啊,阿 ...

科马洛夫之死算不算重大事故?
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:33 | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2019-3-9 14:25
因为这是测试,燃料多DV就多,龙可以用多余的DV执行大窗口快速对接任务,不用像联盟错过一次就要等几天。

换句话说,逃逸所用燃料,入轨以后还是可得到充分利用的?。
那逃逸发动机呢,推力巨大,在太空还有用武之地吗(?),
如果逃逸发动机的推力范围能得到极大幅度的调节,估计也会得到利用,龙2的先进性得到进一步体现。
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:39 | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2019-3-9 14:27
科马洛夫之死算不算重大事故?

查了查,说是降落伞事故导致,不过1967年,相对比较远了。
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:44 | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:39
查了查,说是降落伞事故导致,不过1967年,相对比较远了。

        又进一步查了查,其它故障导致了降落伞失败。遇到这种情况,现代降落伞技术估计也很难对付,飞船都打滚儿了。
  
...无法控制飞船的自旋,结果在放出降落伞时,使伞绳缠绕,降落伞张不开,失去减速作用,飞船以250米/秒的速度撞地,科马罗夫被摔死。
郭夫子 发表于 2019-3-9 15:06 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:44
又进一步查了查,其它故障导致了降落伞失败。遇到这种情况,现代降落伞技术估计也很难对付,飞船 ...

动力着陆起码理论上可以处理旋转翻滚等情况,所以动力着陆不是NASA不用的根本原因。
郭夫子 发表于 2019-3-9 15:09 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:33
换句话说,逃逸所用燃料,入轨以后还是可得到充分利用的?。
那逃逸发动机呢,推力巨大,在太空还有用武 ...

SD要装8台,节流能力差点关系不大,没什么需要同时开8台又要大幅节流的使用场景。
joki 发表于 2019-3-9 15:43 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2019-3-9 14:33
换句话说,逃逸所用燃料,入轨以后还是可得到充分利用的?。
那逃逸发动机呢,推力巨大,在太空还有用武 ...

应该不会用。逃逸发动机由于需要兼顾地面发射场逃逸,面积比很小,太空用比冲低。前面一贴说减速时间长,我觉得一方面可能是因为内置推进剂较多,另一方面由于龙飞船机动用的是RCS发动机、推力小于联盟主发,时间长也是正常的。
自由狼-台风 发表于 2019-3-9 16:28 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
wenchang2018 发表于 2019-3-9 09:15
再入轨道调整完毕是不是不会再点火干预了?这样说来落点精度是不是只取决于弹道和飞船质量?

质量越大受 ...

会开姿态控制发动机绕轴线旋转调整方向,以此改变或维持气动升力的方向,从而尽可能准确地飞往着陆点。
喵科动物 发表于 2019-3-9 17:51 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2019-3-9 15:43
应该不会用。逃逸发动机由于需要兼顾地面发射场逃逸,面积比很小,太空用比冲低。前面一贴说减速时间长, ...

推进剂过剩的情况下比冲低无所谓,但推力过大造成的过载既不舒适也不安全。
greenace 发表于 2019-3-9 18:13 | 显示全部楼层
sonic23 发表于 2019-3-9 13:09
防热大底做成活动的,最后阶段伸腿出来,NASA不同意,风险太高

其实简单,在着陆点做个现在回收船上那样的垫子就可以了,落垫子上就行,保证精度应该不是难事
joki 发表于 2019-3-9 20:42 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
喵科动物 发表于 2019-3-9 17:51
推进剂过剩的情况下比冲低无所谓,但推力过大造成的过载既不舒适也不安全。

比冲低太多,只有200多。加上侧壁角度损失,应该是能不用就不用。
按动力着陆设计的发动机,降落末段T/W不会太高,太空中使用还不至于出现难以忍受的情况,何况总共8台可以只开部分。过载不是大问题,主要还是效率低。
LM-9 发表于 2019-3-9 23:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
这次龙飞船看起来烧的有点严重啊
hyperion 发表于 2019-3-10 07:46 | 显示全部楼层
joki 发表于 2019-3-9 20:42
比冲低太多,只有200多。加上侧壁角度损失,应该是能不用就不用。
按动力着陆设计的发动机,降落末段T/W ...

为啥不用了?如果不执行动力着陆的话,逃逸发动机在发射完成后不就没用了,既然如此干嘛不充分利用一下。比冲再低,不也比没有或者负的强(直接排放算没有比冲,不排放变成死重就是负比冲了)。
hyperion 发表于 2019-3-10 08:02 | 显示全部楼层
喵科动物 发表于 2019-3-9 17:51
推进剂过剩的情况下比冲低无所谓,但推力过大造成的过载既不舒适也不安全。

过载应该不会太大,SD发动机的节流能力是20~100%,逃逸时8台全开,但空间机动时一次开2台应该可以吧?那样推力就只有逃逸时的5%了。再加上逃逸时只带任务舱飞走,而空间机动时还有服务舱。总的算,推进过载应该只有逃逸时的3%左右吧?算起来应该是0.3~0.4G的样子。
joki 发表于 2019-3-10 09:27 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2019-3-10 07:46
为啥不用了?如果不执行动力着陆的话,逃逸发动机在发射完成后不就没用了,既然如此干嘛不充分利用一下。 ...

有高比冲发动机不用,为了所谓充分利用,为用而用,其实才不经济吧。。。
根据之前的专贴,龙飞船返回舱内置推进剂~1600kg,也有人说带2吨的,姑且不管。推进剂在逃逸时作为逃逸系统推进剂使用,正常工作时作为轨道机动燃料。本次飞船起飞质量12.5吨(slr)数据,捎带的180kg货物质量变化忽略不计。以RCS发动机做轨道机动,比冲313s(325s/15°安装角),提供~420m/s的Dv,基本跟联盟相当。如果用SuperDraco,假定比冲240s,则只能提供~320m/s,损失很大。
逃逸发动机没使用并不浪费,带回来下次逃逸用呗。。。总比一次性丢掉的经济点
LM-9 发表于 2019-3-10 09:59 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2019-3-10 09:27
有高比冲发动机不用,为了所谓充分利用,为用而用,其实才不经济吧。。。
根据之前的专贴,龙飞船返回舱 ...

其实这就是个取舍问题 拉式逃逸飞船没这些玩意  有利于多运载点货物 推试逃逸携带推进系统 死重很大其实推试逃逸系统不兼顾动力着陆还不如拉式逃逸
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

重要通知上一条 /1 下一条

QQ|手机版|网安备案号:41019702002513| ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2020-5-26 10:05 , Processed in 0.202801 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表