2012年3月17日酒泉疑似快舟发射?

darklighter 发表于 2016-12-20 23:14
EXPACE的网站我现在打不开。不过 @Liss   网友贴在NSF论坛的网站截图已经证实了2012年的发射。http://forum ...

「KZ-1T」......有没有可能是标明这个是特意打亚轨道的呢?

月神号特快 发表于 2016-12-20 23:27
「KZ-1T」......有没有可能是标明这个是特意打亚轨道的呢?

这么个小火箭没有理由专门进行亚轨道发射试验。
败了所以起个T的名字掩饰一下罢了。

“十年磨一车”几经磨砺，李秀珍及其团队研制的快舟火箭发射车，从2012年3月首飞开创国内固体运载火箭发射技术的先河，至今已经成功完成了5次快舟火箭发射任务；
https://mp.weixin.qq.com/s/V5cvZXURHxBDxVl2C372OA

darklighter 发表于 2016-12-20 23:34
这么个小火箭没有理由专门进行亚轨道发射试验。
败了所以起个T的名字掩饰一下罢了。

有可能，T是试验型号，完全有可能不入轨。轨位申请没有？？？

king22 发表于 2019-3-1 19:36
有可能，T是试验型号，完全有可能不入轨。轨位申请没有？？？

T是败了之后才取的名字，发射前可没有叫T什么的。

darklighter 发表于 2019-3-1 22:05
T是败了之后才取的名字，发射前可没有叫T什么的。

发射前也没有申请无线电和轨位这些呀。怎么证明是入轨发射失败？

king22 发表于 2019-3-2 01:38
发射前也没有申请无线电和轨位这些呀。怎么证明是入轨发射失败？

怎么知道没有申请呢，ITU的申请提交历史现在还能查到吗？
咱们国家所有LEO军星都能在发射前在ITU查到吗？

亚轨道发射没有必要走SSO射向，也没有必要挑降交点地方时11:00的窗口发射。这个时间并不最有利于光学跟踪。
这些都是轨道发射才有的特征。

关于快舟一号首飞失败，请大家相信没有根据我不会乱说的。

此次飞行动力、姿控、分离这些最关键环节都正常，最后没有入轨很可惜。
让人联想到之前的开拓者第2、3发的重复性的末级章动发散低级问题，仿佛一个幽灵笼罩着科工集团的入轨尝试。
现在值得祝贺他们的是这层窗户纸已经捅破。

实事求是地说，这几次失败都很低级，是有经验的运载火箭设计者不可能犯的错误，确实反映了科工集团之前能力不足。
但是，窗户纸破了就是会了嘛，自信地承认失败并公开细节，不但能为中国航天史尽早补上这别致但同样浓墨重彩的一笔，也能让人们相信科工集团确实彻底地分析了之前的问题，吃透了技术，更有助于建立客户的信心。