航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: bluebluestar
收起左侧

[战略战术导弹] 第5艘094战略核潜艇现身南海,这是094A?携带巨浪3?

  [复制链接]
东方红 发表于 2019-9-21 14:42 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
wwxb2017 发表于 2019-9-21 13:12
直径不是问题,高度是不是问题?还要再加高龟背?这背驼的。。。
存不存在比改装JL-3的094龟背还高的SSBN?
...

毛子的德尔塔4级核潜艇龟背最高,可容纳14.8米长的轻舟导弹。
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 15:42 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
wwxb2017 发表于 2019-9-21 13:12
直径不是问题,高度是不是问题?还要再加高龟背?这背驼的。。。
存不存在比改装JL-3的094龟背还高的SSBN?
...


啊你们都不仔细看图的嘛。。。。
094导弹舱外部总高度是15.3米,即使除去潜艇下部双壳厚度和发射筒盖厚度,发射13.6米长的导弹也没有问题,巨浪2包括尾罩双头罩在内的总长度大约是13.2米。
IMG_20160117_132019_HDR.jpg
IMG_20160117_131915_HDR.jpg
IMG_20160117_133651.jpg
头像被屏蔽
lzneng 发表于 2019-9-21 18:30 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 18:45 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
lzneng 发表于 2019-9-21 18:30
我说的acp100的120mw是发电功率,也就是轴功率,是16万马力,热功率360mw。这个堆马力是航母级的,压力容 ...


直径太大了,俄亥俄SSBN压水堆的堆芯容器直径也就1.6米,俄亥俄的耐压壳直径可比094大的多

。。。。我想说的是094压水堆的热功率应该约为120MW左右,最多不超过140MW
美髯公 发表于 2019-9-21 19:15 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
lzneng 发表于 2019-9-21 18:30
我说的acp100的120mw是发电功率,也就是轴功率,是16万马力,热功率360mw。这个堆马力是航母级的,压力容 ...

潜艇还有甲板隔层的考虑
star3moon 发表于 2019-9-21 19:25 | 显示全部楼层
lzneng 发表于 2019-9-21 18:30
我说的acp100的120mw是发电功率,也就是轴功率,是16万马力,热功率360mw。这个堆马力是航母级的,压力容 ...

acp100是军用潜艇堆的民用发大版
star3moon 发表于 2019-9-21 19:36 | 显示全部楼层
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 18:45
直径太大了,俄亥俄SSBN压水堆的堆芯容器直径也就1.6米,俄亥俄的耐压壳直径可比094大的多

。。。。 ...

091的堆输出功率就是25000马力,二代核潜艇压水堆的功率没变?
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 19:41 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
star3moon 发表于 2019-9-21 19:36
091的堆输出功率就是25000马力,二代核潜艇压水堆的功率没变?


?你这是哪里的数据?
航空航天港海洋技术版针对中国核潜艇早有帖子讨论,结论就是一代堆基本就是S5W的技术水平,一代改堆基本是S5WII的技术水平。

091水下最大航速25-26节。你算算091的海军部系数,看看一代堆的正常最大输出轴功率能有25000马力吗?代入正常最大输出轴功率25000马力,091的海军部系数难道才200出头?
star3moon 发表于 2019-9-21 21:12 | 显示全部楼层
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 19:41
?你这是哪里的数据?
航空航天港海洋技术版针对中国核潜艇早有帖子讨论,结论就是一代堆基本就是S5W ...

1.png

评分

参与人数 1飞币 +4 火箭 +3 收起 理由
东方红 + 4 + 3 好资料!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 21:58 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
star3moon 发表于 2019-9-21 21:12


呼叫小马哥@lostangel
能否讲明这份截图的出处?
假设091水下排水量5500吨,根据报道确认091水下最大极速26节。如果091压水堆正常最大输出轴功率是25000马力,那么091的海军部系数才可怜只有219,对比一下美国各型号核潜艇的海军部系数和反应堆输出轴功率这根本是不可能的

图里的航速一般指的是正常最大连续航速,海狼功率超频时的瞬时极速逼近38节,弗吉尼亚功率超频时的瞬时极速逼近34节
Screenshot_20190921_215838_com.huawei.browser.jpg
Screenshot_20190921_220241_com.huawei.browser.jpg
star3moon 发表于 2019-9-21 22:03 | 显示全部楼层
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 21:58
能否讲明这份截图的出处?
假设091水下排水量5500吨,根据报道确认091水下最大极速26节。如果091压水 ...

中国舰艇工业历史资料丛书核潜艇史料集
1.png
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 22:10 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
star3moon 发表于 2019-9-21 22:03
中国舰艇工业历史资料丛书核潜艇史料集


但是按照输出轴功率25000马力计算出来的海军部系数完全不可能啊。091水下极速25-26节,水下排水量5500吨这个应该没有问题。
按照输出轴功率25000马力计算,输出轴功率与排水量之比达到4.5如此高的水平,计算出来的反映潜艇水下快速性的海军部系数却如此低只有219,看看091的水滴形就知道这完全不可能的。
作为对比,洛杉矶SSN输出轴功率与排水量之比是5,海狼SSN W输出轴功率与排水量之比也才5.6
Screenshot_20190921_220241_com.huawei.browser.jpg
头像被屏蔽
lzneng 发表于 2019-9-21 22:11 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
star3moon 发表于 2019-9-21 22:17 | 显示全部楼层
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 22:10
但是按照输出轴功率25000马力计算出来的海军部系数完全不可能啊。091水下极速25-26节,水下排水量5500 ...

2.png
3.png

来看看吨位
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 22:18 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
lzneng 发表于 2019-9-21 22:11
不管3米还是1米8,相对核潜艇直径都很小,反应堆高度才和耐压壳直径可能冲突,而且这个3米对应16万马力功 ...


这个民用堆可能是用军用堆改的,但是不要试图用民用堆推测军用堆的指标,因为两者设计目标和要求完全不同。
核潜艇反应堆舱又不是只布置一个堆芯容器那么简单,那个堆芯上下左右布置的动力设备还有很多,不然为啥是紧凑布置呢,不然的话俄亥俄那么大直径的耐压壳为啥只塞了一个直径1.6米的堆芯容器?难道美国人喜欢没事闲的给自己找小尺寸堆芯高功率密度带来的技术挑战?
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 22:23 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
star3moon 发表于 2019-9-21 22:17
来看看吨位


噗。。。。水下排水量比5500吨更小了???
那这个用输出轴功率25000马力计算出来的的海军部系数居然还不到200。。。。完全违背理论计算啊

091长宽比还不到10,输出轴功率与排水量之比达到甚至超过4.5,如此高的水平,计算出来的反映潜艇水下快速性的海军部系数却如此低,C数只有不到200,没可能的。作为对比,鰹鱼长尾鲨他们的海军部系数都超过300,长宽比8-9,航速28-29节,然而反应堆正常最大输出轴功率才15000马力。
难道中国核潜艇动力系统设计者是傻子?更高的输出轴功率,输出轴功率与潜艇水下排水量之比达到4.5,比长尾鲨鰹鱼的3.4-4.2还要高,长宽比都是接近9一级,设计出来的091潜艇的水下快速性却垃圾到一塌糊涂C数只有不到200???就算说091是双壳体潜艇,这么低的C数,这么大的功率与排水量的比例,也不可能吧

作为对比,洛杉矶SSN输出轴功率与排水量之比是5,以核潜艇水下快速性优秀而闻名的海狼SSN输出轴功率与排水量之比也才5.6

我现在就想找小马哥问问,搞潜艇专业的比我更清楚
头像被屏蔽
lzneng 发表于 2019-9-21 22:32 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 22:38 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
lzneng 发表于 2019-9-21 22:32
潜艇限制的主要是反应堆的高度,自然循环能力越强高度越高。


这个我知道
潜艇压水堆堆芯直径有限制,一是耐压壳内动力舱各种设备的布置交错,二是潜艇主长、动力舱有长度限制,堆舱要布置的设备减振降噪传动管路之类的东西紧凑复杂多的很。具体怎么布置、布置哪些我不懂。但是,耐压壳直径更大的俄亥俄的压水堆不会随便给自己设置小直径高度高功率密度堆芯造成的巨大技术难度,除非美国人闲的
奥对了,想想看,画画看,潜艇堆芯是一个近似好像竖着放的圆柱体,而耐压壳剖面是一个近似圆形的截面,如果堆芯算上上方蒸汽发生器的高度够高,那么圆柱体的直径限制因素就是耐压壳剖面的圆形的直径,再考虑加上堆芯周围减震降噪传动管路之类的设备占据的堆舱空间。。。。
宇宙囚犯611号 发表于 2019-9-21 22:59 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
三过氧化三丙酮 发表于 2019-9-21 22:38
这个我知道
潜艇压水堆堆芯直径有限制,一是耐压壳内动力舱各种设备的布置交错,二是潜艇主长、动力舱 ...

查了一下,091是水滴型而不是拉长水滴型。另一个就是091是双壳而美国是单壳,众所周知,双壳浪费吨位不说水下航行阻力远大于单壳。再想想091那个年代我国的设计建造水平……海军部低下也没什么不可能。另外毛子在建造塞拉级核潜艇后发现其实际水下航速比设计指标低了2节,这事一切皆有可能。
另外S8G的1.6米是堆芯直径而不是整个核反应堆容器直径。

点评

说的是!  发表于 2019-9-21 23:43
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
lzneng 发表于 2019-9-21 22:59 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2019-12-10 19:37 , Processed in 0.280801 second(s), 21 queries , Gzip On.

技术支持:飞腾网络

© 2001-2018

豫公网安备 41019702002513号

快速回复 返回顶部 返回列表