航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: hkhtg090201
收起左侧

[任务跟踪] 美国2025年的木卫二/欧罗巴/Europa冰月任务:KDP-C完成

  [复制链接]
 楼主| hkhtg090201 发表于 2018-5-4 06:29 | 显示全部楼层
头像被屏蔽
onion 发表于 2018-5-4 07:38 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

cmj9808 发表于 2018-5-4 11:57 | 显示全部楼层
Europa Clipper的发射窗口(直送,无引力弹弓),每年有20天
Launch window: June 4 through June 24, 2022
Arrive either December 24, 2024 or May 1, 2025

Launch window: July 9 through July 29, 2023
Arrive either Jan. 15 or April 25, 2026

Launch window: Aug. 12 through Sept. 1, 2024
Arrive either March 14 or Aug. 18, 2027

Launch window: Sept. 15 through Oct. 5, 2025
Arrive either June 28, 2028 or Dec. 24, 2028

http://www.planetary.org/blogs/j ... lipper-slipper.html
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

StdNormDist 发表于 2018-5-4 17:28 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2018-5-4 11:57
Europa Clipper的发射窗口(直送,无引力弹弓),每年有20天

http://www.planetary.org/blogs/j ... lippe ...

直送木星只要2.7至2.8年,比引力助推少了一半以上的时间。说明引力助推只是节省燃料、节约发射费用,并没有节省飞行时间,相反还更花费时间。有些人为了科普引力助推,拿日常生活中的汽车、火车等打比方,说“采用引力助推是为了节省时间”,这是完全错误的说法
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

9m96e2 发表于 2018-5-4 19:33 | 显示全部楼层
StdNormDist 发表于 2018-5-4 17:28
直送木星只要2.7至2.8年,比引力助推少了一半以上的时间。说明引力助推只是节省燃料、节约发射费用,并没 ...

不对,Cassini–Huygens借助EVVEJ引力弹弓,到达土星只花了6年半,比霍曼转移少了一年

而在飞掠任务中就更明显了,Voyager只花了12年到达海王星,霍曼转移需要近30年,New Horizon到达冥王星只花了9年,而霍曼转移需要40多年
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

StdNormDist 发表于 2018-5-4 22:23 | 显示全部楼层
9m96e2 发表于 2018-5-4 19:33
不对,Cassini–Huygens借助EVVEJ引力弹弓,到达土星只花了6年半,比霍曼转移少了一年

而在飞掠任务中 ...

地球到土星,霍曼转移需要6.08年,如果发射速度再大一点点,转移时间还可以大幅缩短,减少个一两年不是问题,而且当探测器被土星捕获时减速所需的Δv并不会增加得太多。卡西尼-惠更斯任务,从1997.10.15发射到2004.7.1入轨,一共大约6.71年。经过引力助推后花费的时间还是要多一些。

我先前可能说得不够清楚,这里再补充一下。如果通过引力助推发射一个地外行星的环绕探测器,那么探测器经过最后一次引力助推到入轨前的飞行轨迹是椭圆轨道的一部分,远日点距离大致为目标天体的公转轨道半径,近日点距离大于等于地球公转轨道半径,这样才能使探测器入轨时耗费较少的Δv来减速。如果仅仅是飞掠探测,因为不必绕路,所以自然是经过引力助推后更省时间。旅行者2号到达海王星时和新视野号到达冥王星时,相对太阳的飞行轨迹都是双曲线,都已经到达了当地的太阳系逃逸速度,根本无法减速进而环绕目标天体。

总的说来,引力助推不一定更省时间,但一定更省燃料。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

cmj9808 发表于 2018-11-8 21:06 | 显示全部楼层
Europa 项目的力推者:众议员Culbertson在中期选举中落选,已经启动的Europa clipper应该不会受太大影响,但预算上可能会有所缩减,仍然处于方案论证阶段的Europa lander很大概率会下马。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
onion 发表于 2018-11-8 21:30 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

ceres 发表于 2018-11-9 08:11 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2018-11-8 21:06
Europa 项目的力推者:众议员Culbertson在中期选举中落选,已经启动的Europa clipper应该不会受太大影响, ...

取消好,免得和下一个冰巨星旗舰争夺资源
Europa Clipper在旗舰里规模不算大吧,带9个仪器也就是中规中矩,要想缩减开支最好就是不用SLS发射,不知道会如何发展
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

璇瑢子 发表于 2018-11-9 08:32 | 显示全部楼层
这个是JPL负责的吧。好像和德州没啥关系。继任者应该不太会对这个感兴趣的
cmj9808 发表于 2018-11-9 11:42 | 显示全部楼层
onion 发表于 2018-11-8 21:30
小着陆器取消就取消吧,说实话没啥用,可以单独发射一个大的

小着陆器已经取消了,这里说的是单独发射的大着陆器,因为NASA本身对这个项目不是很感冒,一直是Culbertson强推
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
onion 发表于 2018-11-9 12:56 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
hyperion 发表于 2018-11-9 13:02 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
onion 发表于 2018-11-9 12:56
不用SLS发射不现实,没有任何现役其他火箭可以直送clipper到木星

分别送探测器与上面级在轨对接不行吗?
头像被屏蔽
onion 发表于 2018-11-9 13:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
hyperion 发表于 2018-11-9 14:12 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
onion 发表于 2018-11-9 13:04
行,但往死麻烦

考虑到两发一次性FH也比一枚SLS便宜
头像被屏蔽
onion 发表于 2018-11-9 14:16 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
hyperion 发表于 2018-11-9 14:55 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
onion 发表于 2018-11-9 14:16
想给FH那种整流罩里安一个氢氧上面级,需要改动的太多,安全性也不行

话说探测器及低温上面级其实没占用全推版SLS所有运力吧?脑洞一下同时打个带小上面级和探测器的FH和一个空载的HF,彼此对接,利用后者二级里剩下的推进剂进行第二阶段加速,再由小上面级最终入轨行不?
头像被屏蔽
onion 发表于 2018-11-9 15:30 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
hyperion 发表于 2018-11-9 16:16 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
onion 发表于 2018-11-9 15:30
不行,SLS BK1才能满足基本的木星直入,一步到位省了很多麻烦

话说这类任务以后能靠电推不?
头像被屏蔽
onion 发表于 2018-11-9 16:18 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号-1 )

GMT+8, 2019-9-17 10:58 , Processed in 0.265200 second(s), 18 queries , Gzip On.

技术支持:飞腾网络

© 2001-2018

豫公网安备 41019702002513号

快速回复 返回顶部 返回列表